Publikationen

• Von der Eigentümlichkeit zur Eigenart, Baden-Baden 2007 (Diss.)
• Besprechung von EuGH, Urteil vom 02.09.2010 – C-254/09 P (EuG), Calvin Klein/HABM, Keine Verwechslungsgefahr zwischen „cK“ und „CK CREACIONES KENNYA“, GRUR-Prax 2010, 432
• Besprechung von BPatG, Beschluss vom 09.12.2010 – 28 W (pat) 95/09, Englisch-deutsche Wortkombination „CutMetall“ nicht unterscheidungskräftig, GRUR-Prax 2011, 103
• Besprechung von BPatG, Beschluss vom 09.06.2010 – 28 W (pat) 8/10, Keine Verwechslungsgefahr zwischen der älteren Marke „ALPHA“ und der jüngeren Einwortmarke „ALLFAcolor“, GRUR-Prax 2010, 365
• Besprechung von EuGH, Urteil vom 16.06.2011 – C-318/10 P, „UNI“, Eignung der Vorsilbe ‚Uni‘ als Stammbestandteil einer Markenserie, GRUR-Prax 2011, 293
• INTERNATIONAL ANNUAL REVIEW: The Nineteenth Yearly Review of International Trademark Jurisprudence – Ko-Autorin für Deutschland, The Trademark Reporter, Vol. 102 No. 2, March–April, 2012
• Besprechung von EuG, Urteil vom 19.01.2012 – T-103/11, „JUSTING“, Begriff der Markenidentität bei Beanspruchung der Seniorität eng auszulegen, GRUR-Prax 2012, 84
• Besprechung von BPatG, Beschluss vom 24.04.2012 – 27 W (pat) 23/12, Markenschutz für „Gürzenich-Orchester Köln“, GRUR-Prax 2012, 283
• Besprechung von BGH, Urteil vom 15.08.2013, I ZR 188/11, „Hard Rock Cafe“, Federal Supreme Court Takes a Hard Look at ‘Independent’ Hard Rock Cafe in Heidelberg, INTA Bulletin Vol. 68 No. 23, December 15, 2013
• Besprechung von BPatG, Beschluss vom 25.07.2016 - 26 W (pat) 506/13, Anschlussbeschwerde trotz versäumter Frist nach § 64 VI 3 MarkenG, GRUR-Prax 2016, 479
• Besprechung von BPatG, Beschluss vom 30.03.2017 - 26 W (pat) 529/16, Gegenstandswert im markenrechtlichen Widerspruchsverfahren
• Besprechung von EuG, Urteil vom 20.09.2017 – T-350/1, „TORO“ in Wort-/Bildmarke „BADTORO“ ohne selbstständig kennzeichnende Stellung, GRUR-Prax 2018, 17
• Besprechung von BGH, Beschluss vom 18.10.2017 – I ZB 6/16, Gegenstandswert in Rechtsbeschwerdeverfahren bei markenrechtlichen Widersprüchen, GRUR-Prax 2018, 123
• Besprechung von OLG Hamburg, Urteil vom 29.10.2020 – 5 U 81/17, Kennzeichnungsschwäche der Klagemarke bei Ähnlichkeitsprüfung der Dienstleistungen zu berücksichtigen, GRUR-Prax 2021, 22
• Besprechung von BPatG, Beschluss vom 17.05.2023 – 28 W (pat) 544/20, Markenanmeldung „UNI Dicht“ unterscheidungskräftig wegen Bestandteil „UNI“, GRUR-Prax 2023, 636