-

Publikationen


  • „Unlautere Ausnutzung fremder Leistung“, Mitarbeit an der Kommentierung von § 43, in: Gloy/Loschelder, Handbuch des Wettbewerbsrechts, 3. Auflage 2005 (C. H. Beck Verlag)
  • „Vergleichende Werbung“, Mitarbeit an der Kommentierung von § 23, in: Hasselblatt, Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 2. Auflage 2005 (C. H. Beck Verlag)
  • „Ansätze zur Harmonisierung des Persönlichkeitsrechts in Europa“, Dissertation, 2009 (Nomos Verlag)
  • Prinz/Lehr, „Sie hören von meinem Anwalt – Ansprüche und Strategien im Medienrecht“, causa sport 2009, S. 342-347
  • „Presse im Wettbewerbsrecht“, Mitarbeit an der Kommentierung von § 4-S7, in: Fezer, UWG, 2. Auflage 2010 (C. H. Beck Verlag)
  • „Internationale medienrechtliche Konflikte und Verfahren“, NJW 2012, S. 705-710
  • Anmerkung zu den Urteilen Axel Springer/Deutschland und von Hannover/Deutschland des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 7. 2. 2012, GRUR 2012, S. 750 f.
  • Mitautor „Zivilrecht für Wirtschaftswissenschaften“, 2012 (UTB Verlag)
  • Mitautor „Wirtschaftsprivatrecht“, 2. Auflage 2013 (Oldenbourg Verlag)
  • „Unternehmen in der Krise“, Pressesprecher – Magazin für Kommunikation, Ausgabe 1/2014, S. 40 f.
  • „Ist der Ruf erst ruiniert... Imageschädigende Äußerungen aus juristischer Sicht“, Pressesprecher – Magazin für Kommunikation, Ausgabe 2/2014, S. 54 f.
  • Mitautor des Kommentars „Löffler, Presserecht“, 6. Auflage 2015 (C. H. Beck Verlag)
  • Besprechung von EuG, Urteil vom 10.10.2018 – T-24/17: TACKCEYS ist keine rechtserhaltende Benutzung der Wortmarke TACK, GRUR-Prax 2018, 521
  • Besprechung von OLG München, Urteil vom 13.11.2018 – 18 U 1281/16: Betreiber einer Bewertungsplattform haftet für Darstellung der Gesamtbewertung, GRUR-Prax 2019, 49
  • Besprechung von EuG, Urteil vom 07.02.2019 – T-789/17: Inhalt einer Datenbank maßgeblich für Beurteilung der rechtserhaltenden Benutzung und Warenähnlichkeit, GRUR-Prax 2019, 135
  • Besprechung von OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.02.2019 – 6 U 105/18: Zulässigkeit identifizierender Berichterstattung über rechtswidrig beschaffte private Chat-Beiträge, GRUR-Prax 2019, 217
  • Besprechung von EuG, Urteil vom 07.05.2019 – T-629/18: Beschwerdekammer muss über Antrag auf Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses im Beschwerdeverfahren entscheiden, GRUR-Prax 2019, 251
  • Besprechung von BGH, Urteil vom 09.04.2019 – VI ZR 533/16: Bildberichterstattung nicht nur bei Vorliegen eines „berechtigten Anlasses“ zulässig, GRUR-Prax 2019, 358
  • Besprechung von EuGH, Urteil vom 29.07.2019 – C-516/17: Zur Reichweite des Zitatrechts und der Berichterstattung über Tagesereignisse, GRUR-Prax 2019, 387
  • Besprechung von BGH, Urteil vom 02.07.2019 – VI ZR 494/17: Zu den Voraussetzungen rechtmäßigen staatlichen Informationshandelns, GRUR-Prax 2019, 467
  • Besprechung von LG Frankfurt a.M., Urteil vom 20.02.2020 – 2-03 O 162/19: Verletzung der Privatsphäre trotz teilweiser Selbstöffnung, GRUR-Prax 2020, 287
  • Besprechung von OLG Nürnberg, Urteil vom 04.08.2020 – 3 U 3641/19: Zulässige Löschung von „Hassrede“ und Sperrung des Nutzers durch Facebook, GRUR-Prax 2020, 556
  • Besprechung von OLG Dresden, Beschluss vom 18.12.2020 – 4 W 842/20: Kein vorbeugendes Verbot einer Rundfunksendung ohne Kenntnis des konkreten Inhalts, GRUR-Prax 2021, 149
  • Besprechung von OLG Dresden, Beschluss vom 26.02.2021 – 4 W 77/21: Einschränkung des „fliegenden Gerichtsstands“ bei Internetveröffentlichungen ohne deutlichen inhaltlichen Bezug zum Gerichtsstandort, GRUR-Prax 2021, 287
  • Mitautor „Beck'sche Formularsammlung Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber-, Presse- und Kartellrecht“, 6. Auflage 2021 (C. H. Beck Verlag)
  • Besprechung von BGH, Urteil vom 09.09.2021 – I ZR 90/20: Influencerin muss Instagram-Beitrag bei Erhalt einer Gegenleistung als Werbung kennzeichnen, GRUR-Prax 2021, 643
  • Besprechung von BGH, Urteil vom 09.09.2021 – I ZR 125/20: Influencer-Beiträge sind nicht generell als Werbung zu kennzeichnen, GRUR-Prax 2021, 644
  • Besprechung von BGH, Urteil vom 14.12.2021 – VI ZR 403/19: Verletzung der Privatsphäre durch Medienbericht trotz Selbstöffnung des Partners, GRUR-Prax 2022, 119
  • Besprechung von BGH, Urteil vom 17.05.2022 – VI ZR 123/21: Gegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen kann nur der unmittelbar Verletzte vorgehen, GRUR-Prax 2022, 480
  • Besprechung von OLG Braunschweig, Urteil vom 09.02.2023 – 2 U 1/22: Zulässiges Keyword-Advertising bei hinreichend deutlicher Kennzeichnung als „Anzeige“ Dritter, GRUR-Prax 2023, 203
  • Sperrung eines Social-Media-Kontos – Facebook-Konto (Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 27.03.2023 – 17 W 8/23), GRUR-RR 2023, 381 ff. 

 

Auswahl Vorträge

  • Dozent im Rahmen der Referendarausbildung und Prüfer im Zweiten juristischen Staatsexamen des Landes Baden-Württemberg
  • Bisherige Lehrtätigkeiten: Hochschule für Gestaltung, Technik, Wirtschaft und Recht in Pforzheim (Wirtschaftsrecht, IP); Hochschule der Medien in Stuttgart (Werbe- und Wettbewerbsrecht sowie Medienrecht); DHBW Villingen (Wirtschaftsrecht)
  • Zahlreiche Vorträge vor Unternehmern und Verbänden zu wirtschaftsrechtlichen Themen, insbesondere zum IP/IT-Recht und Medienrecht
Unsere Website benutzt ausschließlich technisch notwendige Cookies. Näheres dazu in unserer Datenschutzerklärung.
OK